El viernes pasado me asomé a la sala de cine para ver uno de los estrenos que esperaba este año con ansias, de hecho es el último bueno que hay por allí. Antes de empezar a reseñar, que coños es Quantum y qué coños es Solace? Ví la película de pies a cabeza y por ningún lado vi ese par de palabras a excepción de Quantum como una vez solamente. Si van a hacer la continuación de una franquicia que ha sido exitosa desde sus inicios, porque no conservan al director? En realidad me hubiese gustado mucho más que la hubiese dirigido Martin Cambpell, por un lado por el éxito obtenido en Casino Royale, segundo porque ya debe conocer a cabalidad la capacidad que tiene Daniel Craig y el resto del equipo de 007 para hacer una película, por ahí se ganaría varios puntos a su favor. No está mal la dirección de Eric Forster, pero pudo haber estado mucho mejor. Así que en el apartado de la dirección de la película le damos un 5/10.

Daniel Craig

Si hablamos de los actores, Craig lo hace bien, faltó algo más para colocarle el muy y es que en esta cinta yo ví un Bond muy inexpresivo, casi inmutable durante toda la cinta, pero del resto lo hace bien. Si sigue con esa tónica tendremos una estatua animada para la siguiente cinta de 007. Lo que si no me cuadró ni de coña fue la chica Bond. No sé si es algún intento de la franquicia de deshacerse de esa imgen de la chica que es una mamacita y que al final se acuesta con el prota, pero de algo que tengo certeza es que Olga Kurylenko ni de coña cuadra como chica Bond, ni siquiera la chica Bond de esta cinta, digo, ¿no se pudieron buscar a una mami latina para hacer una chica Bond latina?. Su actuación fue pésima y sus pocos momentos de lustre en la pantalla pasaban casi desapercibidos debido a la presencia de Craig. SIn duda echo de menos a las supermodelos europeas de la era de Roger Moore. El resto de los personajes lo hace bien, como todo elenco utilitario de Bond.

Olga Kurylenko

La trama es otro de los lunares de esta entrega de 007. Quizá estuviese perfecta para una cinta de Bond de las que hizo Sean Connery, en donde una organización como SPECTRE planeaba algo parecido y Bond echaba a perder los planes al final de la cinta en un complejo altamente desarrollado, curiosamente siempre alejado de ciudades pobladas. Si quieren llevar el dicho que reza que las guerras del futuro no se pelearán por petróleo sino por agua, pudieron haberlo hecho mucho mejor. Durante la mayor parte de la cinta la trama estuvo floja, sin cambios interesantes ni giros inesperados que pusiera a la gente del MI6 a correr, cosa que al parecer ya no harán mucho con ese despliegue inusual de tecnología mostrada en las oficinas de la agencia. En conclusión, trama floja y mal desarrollada.

Hablando de los caramelitos que toda cinta de 007 nos trae, el intro no me gustó mucho tampoco, las imágenes no evocan mucho de la cinta que estás posterior a ver y la canción tampoco cuadraba mucho ahí. La musica incidental estaba decente aunque se echa de menos el tema clásico de Bond en cualquier versión remix o piano que acompañase alguna de las escenas de la película.

Finalmente creo que esta cinta echa a perder lo logrado con la cinta anterior, que no fue poco, ya que levantar una franquicia como la de 007 con un actor nuevo y relativamente desconocido no es poca cosa y Casino Royale lo logró de manera excelente. Quantum of Solace se cagó en eso, aunque Daniel Craig ha sobrevivido la tormenta, por una parte debido a los excelentes ingresos que ha obtenido la cinta y por otra imagino que porque los errores de la cinta no se los pueden achacar al prota.

Puntuación: 6/10